Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/12015 E., 2024/2551 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
SAYISI : 2021/90 E., 2023/138 K.
KARAR : Davanın açılmamış sayılması
Taraflar arasında görülen hizmet tespiti davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı davacı tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı dava dilekçesinde; davacının davalıya ait işyerinde 1300 TL ücretle 15.04.2009-31.07.2009 tarihleri arasında geçen ve davalı Kuruma bildirilmeyen çalışmalarının tespitini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; davanın reddini istemiştir.
III. MAHKEME KARARI
Mahkemenin 19.12.2013 tarihli 2010/17 Esas 2013/228 Karar sayılı kararıyla; davanın kısmen kabulü ile davacının 15.04.2009-07.07.2009 tarihleri arasında 83 gün 3.320,00 TL sigorta primine toplam kazançla çalıştığının tespitine karar verilmiştir.
IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ
A. Birinci Bozma Kararı
1. Mahkemenin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalılardan Kurum vekili temyiz isteminde bulunmuştur.
2. 21.