Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/526 E., 2024/2545 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 11 Mart 2024
- Esas No
- 2024/526
- Karar No
- 2024/2545
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/405 E., 2023/1422 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Düzce 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/249 E., 2022/429 K.
Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptali ve itirazın iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince asıl davanın kabulüne, birleşen davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davalı-birleşen davada davacı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı-birleşen davada davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı ... vekili, davacının yaşlılık aylığının iptal edilmesine dair Kurum işleminin iptali ile aylığın tahsis tarihi itibariyle yeniden bağlanmasına, iptal tarihinden itibaren ödenmeyen aylıklarının faizi ile birlikte davacıya ödenmesine, davacının Kuruma borçlu olmadığının tespiti ile davalı Kurum tarafından düzenlenen 57.738,18 TL'lik borç tahakkuk işleminin ve borç bildirim belgesinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Birleşen davada davacı ... Başkanlığı vekili; yersiz ödenen aylıkların tahsili için Düzce 5.
SAYISI : 2023/405 E., 2023/1422 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Düzce 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/249 E., 2022/429 K.
Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptali ve itirazın iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince asıl davanın kabulüne, birleşen davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davalı-birleşen davada davacı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı-birleşen davada davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı ... vekili, davacının yaşlılık aylığının iptal edilmesine dair Kurum işleminin iptali ile aylığın tahsis tarihi itibariyle yeniden bağlanmasına, iptal tarihinden itibaren ödenmeyen aylıklarının faizi ile birlikte davacıya ödenmesine, davacının Kuruma borçlu olmadığının tespiti ile davalı Kurum tarafından düzenlenen 57.738,18 TL'lik borç tahakkuk işleminin ve borç bildirim belgesinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Birleşen davada davacı ... Başkanlığı vekili; yersiz ödenen aylıkların tahsili için Düzce 5.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/14214 E., 2024/2554 K.11 Mart 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/12015 E., 2024/2551 K.11 Mart 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1806 E., 2024/2550 K.11 Mart 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/544 E., 2024/2541 K.11 Mart 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/14292 E., 2024/2509 K.11 Mart 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1432 E., 2024/2508 K.11 Mart 2024