Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/544 E., 2024/2541 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 58. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/122 E., 2023/166 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 29. İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/154 E., 2021/517 K.
Taraflar arasındaki yaşlılık aylığı bağlanması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının Sosyal Güvenlik Kurumuna 21.11.2019 tarihinde başvurarak yaşlılık aylığı tahsis talebinde bulunduğunu, sadece SSK prim ödeme gün sayısı ile aylığa hak kazanabilecek durumda olduğunu, ancak "2829 sayılı Kanun gereği son yedi yıllık fiili hizmet süresi içinde 4/b sigortalılığının fazla olduğu" gerekçesine dayalı olarak 506 sayılı Kanun kapsamında aylık bağlanması talebinin reddedildiğini belirterek, 21.11.2019 tarihi itibariyle sadece 506 sayılı Kanun kapsamındaki hizmetleri ile SSK'dan emekliliğe hak kazandığının tespitini, 01.12.2019 tarihi itibariyle SSK'dan aylığının bağlanması gerektiğinin tespitini ve mahrum kalınan aylıkların ödenmeleri...