Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/12397 E., 2024/1343 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 15 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/12397
- Karar No
- 2024/1343
Karar Özeti
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2018/399 E., 2020/737 K.
KARAR : Ret
Taraflar arasındaki İlk Derece Mahkemesinde görülen yaşlılık aylığına hak kazanıldığının tespiti istemli davadan dolayı verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine dair karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının %45 oranında özürlülüğü nedeniyle 5510 sayılı Kanun'un 28 inci maddesi uyarınca emekli olmak istediğini belirterek tahsis talebinde bulunduğunu, 15 yıllık sigortalılık ve 3960 prim ödeme gün sayısı koşullarını taşıdığını, davalı kurum tarafından davacının 25 yıl sigortalılık, 55 yaş şartı ve vergi indiriminden yararlanmaya hak kazandığına dair belgesi bulunmadığı gerekçesiyle tahsis talebinin işlemden kaldırıldığını, bu sebeplerle ilk müracaat tarihi olan 07.10.2010 tarihinden itibaren yaşlılık aylığına hak kazandığının ve yaşlılık aylığı alması gerektiğinin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II.
SAYISI : 2018/399 E., 2020/737 K.
KARAR : Ret
Taraflar arasındaki İlk Derece Mahkemesinde görülen yaşlılık aylığına hak kazanıldığının tespiti istemli davadan dolayı verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine dair karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının %45 oranında özürlülüğü nedeniyle 5510 sayılı Kanun'un 28 inci maddesi uyarınca emekli olmak istediğini belirterek tahsis talebinde bulunduğunu, 15 yıllık sigortalılık ve 3960 prim ödeme gün sayısı koşullarını taşıdığını, davalı kurum tarafından davacının 25 yıl sigortalılık, 55 yaş şartı ve vergi indiriminden yararlanmaya hak kazandığına dair belgesi bulunmadığı gerekçesiyle tahsis talebinin işlemden kaldırıldığını, bu sebeplerle ilk müracaat tarihi olan 07.10.2010 tarihinden itibaren yaşlılık aylığına hak kazandığının ve yaşlılık aylığı alması gerektiğinin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/1033 E., 2024/1245 K.15 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/13920 E., 2024/1360 K.15 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/761 E., 2024/1345 K.15 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/14449 E., 2024/1342 K.15 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/14316 E., 2024/1335 K.15 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/13676 E., 2024/1334 K.15 Şubat 2024