Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/14316 E., 2024/1335 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 15 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/14316
- Karar No
- 2024/1335
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/513 E., 2023/1650 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 8. İş Mahkemesi
SAYISI : 2018/221 E., 2022/24 K.
Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptali istemli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine dair karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne ve duruşmanın düzenlendiği 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinde sayılı ve sınırlı olarak gösterilen hâllerden hiçbirine uymadığından, temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğin reddine karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilinin 2009 yılında Uzman Çavuş olarak göreve başladığını, görevinin ifası sırasında rahatsızlanması sonucu askeri hastaneye sevk edildiğini, tedavisi sonrası Aksaz Asker Hastanesi tarafından 02.07.2015 tarihli raporu ve “Atrial septal defekt” teşhisi ile hakkında “42/D/13; TSK da Görev Yapamaz” kararı verilerek TSK'dan ilişiğinin kesildiğini, müvekkilinin görev...
SAYISI : 2022/513 E., 2023/1650 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 8. İş Mahkemesi
SAYISI : 2018/221 E., 2022/24 K.
Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptali istemli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine dair karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne ve duruşmanın düzenlendiği 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinde sayılı ve sınırlı olarak gösterilen hâllerden hiçbirine uymadığından, temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğin reddine karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilinin 2009 yılında Uzman Çavuş olarak göreve başladığını, görevinin ifası sırasında rahatsızlanması sonucu askeri hastaneye sevk edildiğini, tedavisi sonrası Aksaz Asker Hastanesi tarafından 02.07.2015 tarihli raporu ve “Atrial septal defekt” teşhisi ile hakkında “42/D/13; TSK da Görev Yapamaz” kararı verilerek TSK'dan ilişiğinin kesildiğini, müvekkilinin görev...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/761 E., 2024/1345 K.15 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/12397 E., 2024/1343 K.15 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/14449 E., 2024/1342 K.15 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/13676 E., 2024/1334 K.15 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/13637 E., 2024/1330 K.15 Şubat 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/6193 E., 2024/855 K.15 Şubat 2024