Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/14449 E., 2024/1342 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/717 E., 2022/2860 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 18. İş Mahkemesi
SAYISI : 2015/355 E., 2020/271 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti istemli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair karar verilmiştir.
Kararın davalı ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesi ile davacının davalı şirkete ait iş yerinde temizlik, yemek ve çay servisi görevlisi olarak 23.02.2009-20.07.2012 tarihleri arasında çalıştığını, ancak davacının bu çalışmalarının ...'na bildirilmediğini ileri sürerek, davacının sigortasız çalıştığı sürelerin tespitine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
II.CEVAP
1.Davalı şirket yetkilisi cevap dilekçesi ile davacının davalı şirket nezdinde bir çalışması bulunmadığı, taleplerinin haksız olduğunu savunarak, davanın reddini talep etmiştir.
2.