Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/13676 E., 2024/1334 K.

MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/2748 E., 2023/2348 K.
KARAR : Esastan red
İLK DERECE MAHKEMESİ : Denizli 6. İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/81 E., 2023/208 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti istemli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine dair karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; müvekkil ...’in, davalı ...'e ait iş yerinde 01.01.2017 tarihinden iş akdinin davalı tarafça haksız, dayanaksız ve tek taraflı olarak feshedildiğini 07.08.2018 tarihine kadar aralıksız olarak, sigorta primleri bildirilmeden ve ödenmeden çalıştırıldığını, müvekkilinin iş akdi feshedildikten sonra, çalıştığı süre boyunca sigortasız çalıştırıldığını fark ettiğini, müvekkilinin işçi alacaklarının tespiti için ayrıca arabulucuya da başvurduğunu ancak olumlu bir sonuç alamadığını, buna ilişkin haklarımızı ayrıca saklı tuttuklarını, müvekkilin, davalıya ait iş yerinde 01.01.2017 ile 07.08.2018 tarihleri arasında tam zamanlı olarak...