Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/12596 E., 2024/1828 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 26 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/12596
- Karar No
- 2024/1828
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2202 E., 2022/2159 K.
KARAR : Esastan red
İLK DERECE MAHKEMESİ : Milas İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/66 E., 2022/258 K.
Taraflar arasındaki Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespiti ve yaşlılık aylığı bağlanması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı asıl dava dilekçesinde; 01.01.1995 tarihinden itibaren Tarım Bağ-Kur sigortalılığının aralıksız devam ettiğinin tespiti ile yaşlılık aylığı bağlanmasına karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; davanın reddini istemiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile Ziraat Odası tarafından verilen müzekkere cevabında 18.05.2015 tarihli Bağ-Kur sigortalılık belgesinde oda kayıt tarihi olarak 19.02.2004 tarihinin belirtilmesinin, üye bilgilerinin bilgisayar ortamına aktarımı sırasında sehven yanlış düzenlenmesinin hayatın olağan akışına...
SAYISI : 2022/2202 E., 2022/2159 K.
KARAR : Esastan red
İLK DERECE MAHKEMESİ : Milas İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/66 E., 2022/258 K.
Taraflar arasındaki Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespiti ve yaşlılık aylığı bağlanması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı asıl dava dilekçesinde; 01.01.1995 tarihinden itibaren Tarım Bağ-Kur sigortalılığının aralıksız devam ettiğinin tespiti ile yaşlılık aylığı bağlanmasına karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; davanın reddini istemiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile Ziraat Odası tarafından verilen müzekkere cevabında 18.05.2015 tarihli Bağ-Kur sigortalılık belgesinde oda kayıt tarihi olarak 19.02.2004 tarihinin belirtilmesinin, üye bilgilerinin bilgisayar ortamına aktarımı sırasında sehven yanlış düzenlenmesinin hayatın olağan akışına...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/12471 E., 2024/1776 K.26 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/501 E., 2024/1775 K.26 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/234 E., 2024/1766 K.26 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/956 E., 2024/1826 K.26 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1263 E., 2024/1825 K.26 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/412 E., 2024/1822 K.26 Şubat 2024