Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/501 E., 2024/1775 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 26 Şubat 2024
- Esas No
- 2024/501
- Karar No
- 2024/1775
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/2584 E., 2021/2210 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Solhan Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
SAYISI : 2018/153 E., 2020/29 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı, müvekkilinin 26.09.2013-28.05.2018 tarihleri arasında Solhan'da bulunan çeşitli okullarda sosyal bilgiler öğretmeni olarak çalıştığını, 30 gün üzerinden bildirilmesi gereken çalışmaların bazı dönemler 15 gün üzerinden bildirildiğini, 2014-2018 yılları arasında toplam 129 gün eksik bildiriminin bulunduğunu, davalı tarafından prim gün sayısının eksik bildirildiğini ileri sürerek hizmetlerinin tespitini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı ... Bakanlığı vekili, davacının sözleşmeli öğretmen olarak değil ücretli öğretmen olarak çalıştığını, ücretli öğretmenlerin ise ayda 30 gün üzerinden sigortalılıklarının bildirilmediğini, ay içinde çalıştıkları ders saatinin 7,5 saate bölünmesi ile ulaşılan gün sayısının prim...
SAYISI : 2021/2584 E., 2021/2210 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Solhan Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
SAYISI : 2018/153 E., 2020/29 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı, müvekkilinin 26.09.2013-28.05.2018 tarihleri arasında Solhan'da bulunan çeşitli okullarda sosyal bilgiler öğretmeni olarak çalıştığını, 30 gün üzerinden bildirilmesi gereken çalışmaların bazı dönemler 15 gün üzerinden bildirildiğini, 2014-2018 yılları arasında toplam 129 gün eksik bildiriminin bulunduğunu, davalı tarafından prim gün sayısının eksik bildirildiğini ileri sürerek hizmetlerinin tespitini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı ... Bakanlığı vekili, davacının sözleşmeli öğretmen olarak değil ücretli öğretmen olarak çalıştığını, ücretli öğretmenlerin ise ayda 30 gün üzerinden sigortalılıklarının bildirilmediğini, ay içinde çalıştıkları ders saatinin 7,5 saate bölünmesi ile ulaşılan gün sayısının prim...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1093 E., 2024/1778 K.26 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/12156 E., 2024/1777 K.26 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/12471 E., 2024/1776 K.26 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/234 E., 2024/1766 K.26 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/12596 E., 2024/1828 K.26 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/956 E., 2024/1826 K.26 Şubat 2024