Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/234 E., 2024/1766 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/830 E., 2023/2130 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 41. İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/26 E., 2022/4 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın fer'i müdahil Kurum vekili ile davalı işverenler vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, fer'i müdahil Kurum ve davalı işverenler vekilleri tarafından ayrı ayrı temyiz edilmekle; 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;
1.Dosya kapsamındaki vekaletnamede davalı ... 'nın davalı şirketi temsilen davayı temyiz eden avukat lehine vekalet verdiği ancak kendi adına verilmiş bir vekaletname ibraz edilmediği belirlenmiştir. Dolayısıyla 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 77 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca işlem yapılarak;
a) Davalı ... tarafından verilmiş güncel vekâletnamenin veya onaylı örneğinin dosyaya sunulması için Av. ...'e kesin süre verilmesi,
b) Vekâletname sunulmaz ise davalı asile Bölge Adliye Mahkemesi karar ilamının yöntemince tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesi, karar temyiz edilirse gerekli usulî işlemler tamamlanarak temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekmektedir.
2.