Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
E. 2023/12471 • K. 2024/1776 • 26 Şubat 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/619 E., 2023/379 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Gaziantep 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2013/251 E., 2019/340 K.
Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı ve davalı Kurum vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı ve davalı Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, davacı şirket hakkında davalı Kurum tarafından yapılan inceleme sonucunda düzenlenen, sigortalı işe giriş bildirgesi ve ek aylık prim ve hizmet bildirgesinin eksik olarak bildirildiğinin tespiti yönündeki 26.11.2012 tarih ve ÖŞ/217 sayılı raporun hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, işbu tespitin aksinin yazılı delil ile ispatlı olduğunu, raporun tamamen işçilerin beyanları esas alınarak düzenlendiğini, olayın tarafı olan ve beyanları ile kendi lehlerine sonuçlar doğuracak olan çalışanların beyanlarının tek taraflı kabulünün mümkün olmadığını, raporun kendi içinde çelişkiler içerdiğini, iş yerinde çalışanların, banka yolu ile ücretlerinin ödendiğini ve...
SAYISI : 2020/619 E., 2023/379 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Gaziantep 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2013/251 E., 2019/340 K.
Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı ve davalı Kurum vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı ve davalı Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, davacı şirket hakkında davalı Kurum tarafından yapılan inceleme sonucunda düzenlenen, sigortalı işe giriş bildirgesi ve ek aylık prim ve hizmet bildirgesinin eksik olarak bildirildiğinin tespiti yönündeki 26.11.2012 tarih ve ÖŞ/217 sayılı raporun hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, işbu tespitin aksinin yazılı delil ile ispatlı olduğunu, raporun tamamen işçilerin beyanları esas alınarak düzenlendiğini, olayın tarafı olan ve beyanları ile kendi lehlerine sonuçlar doğuracak olan çalışanların beyanlarının tek taraflı kabulünün mümkün olmadığını, raporun kendi içinde çelişkiler içerdiğini, iş yerinde çalışanların, banka yolu ile ücretlerinin ödendiğini ve...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.