Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/12614 E., 2024/2299 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 6 Mart 2024
- Esas No
- 2023/12614
- Karar No
- 2024/2299
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1409 E., 2023/2299 K.
HÜKÜM/KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 14. İş Mahkemesi
SAYISI : 2016/139 E., 2023/58 K.
Taraflar arasındaki tespit davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 12.09.2015 tarihinde vefat eden eşi Seyhan Erdolu’nun 11.12.1981 - 31.12.1986 tarihleri arasında Bağ-Kur sigortalılık süresinin tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; 1479 sayılı Kanun'da, geçmiş dönem sigortalılık süresinin tespitine olanak veren hüküm bulunmadığını beyanla, davanın reddini savunmuştur.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile "Davanın kabulü ile davacı murisi .... T.C.
SAYISI : 2023/1409 E., 2023/2299 K.
HÜKÜM/KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 14. İş Mahkemesi
SAYISI : 2016/139 E., 2023/58 K.
Taraflar arasındaki tespit davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 12.09.2015 tarihinde vefat eden eşi Seyhan Erdolu’nun 11.12.1981 - 31.12.1986 tarihleri arasında Bağ-Kur sigortalılık süresinin tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; 1479 sayılı Kanun'da, geçmiş dönem sigortalılık süresinin tespitine olanak veren hüküm bulunmadığını beyanla, davanın reddini savunmuştur.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile "Davanın kabulü ile davacı murisi .... T.C.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1626 E., 2024/2302 K.6 Mart 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/458 E., 2024/2301 K.6 Mart 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1058 E., 2024/2300 K.6 Mart 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1150 E., 2024/2297 K.6 Mart 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/4550 E., 2024/1898 K.6 Mart 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/4225 E., 2024/1935 K.6 Mart 2024