Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1150 E., 2024/2297 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 6 Mart 2024
- Esas No
- 2024/1150
- Karar No
- 2024/2297
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1717 E., 2023/2709 K.
KARAR : Esastan red
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kuşadası İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/146 E., 2021/78 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf istemlerinin esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;
Davacının çalışmalarının geçtiğini iddia ettiği davalı ...'a ait iş yeri dosyası ile yine davacının 24.06.2015 tarihinde davalı ...'a ait iş yerinde geçirdiğini ileri sürdüğü iş kazasına dair kayıt ve belgelerin Kurumdan celbi gerekmektedir.
Bu itibarla sözü geçen eksiklik giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.
KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
06.03.2024 tarihinde oy...
SAYISI : 2021/1717 E., 2023/2709 K.
KARAR : Esastan red
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kuşadası İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/146 E., 2021/78 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf istemlerinin esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;
Davacının çalışmalarının geçtiğini iddia ettiği davalı ...'a ait iş yeri dosyası ile yine davacının 24.06.2015 tarihinde davalı ...'a ait iş yerinde geçirdiğini ileri sürdüğü iş kazasına dair kayıt ve belgelerin Kurumdan celbi gerekmektedir.
Bu itibarla sözü geçen eksiklik giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.
KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
06.03.2024 tarihinde oy...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/458 E., 2024/2301 K.6 Mart 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1058 E., 2024/2300 K.6 Mart 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/12614 E., 2024/2299 K.6 Mart 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/4550 E., 2024/1898 K.6 Mart 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/4225 E., 2024/1935 K.6 Mart 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/7114 E., 2024/1932 K.6 Mart 2024