Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/458 E., 2024/2301 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1970 E., 2023/1722 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 5. İş Mahkemesi
SAYISI : 2023/145 E., 2023/256 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti ve prime esas ücretin tespiti davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı, davalı ve fer'i müdahil Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf istemlerinin esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 01.08.2007-30.04.2018 tarihleri arasında davalıya ait halk otobüslerinde şoför olarak çalıştığını, primlerinin 2009 yılından itibaren yatırılmaya başlandığını ve son net ücretinin 3.000,00 TL olmasına karşın asgari ücret üzerinden primlerinin ödendiğini, 12 saatlik vardiyalı olarak çalışan davacı müvekkilinin ücretini günlük olarak elden aldığını belirterek, davacının 01.08.2007-30.04.2018 çalışmalarının tespiti ile SGK primlerinin gerçek kazancı üzerinden yatırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
1.