Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1058 E., 2024/2300 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/2536 E., 2023/2407 K.
HÜKÜM/KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 50. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/33 E., 2023/184 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti ve prime esas ücretin tespiti davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı, davalı ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf istemlerinin esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1.Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin işyerinde 2009 yılının Ocak ayında çalışmaya başladığını ve 2011 yılının Ekim ayına kadar çalışmaya devam ettiğini, müvekkilinin sigorta işlemlerinin başlatılmadığını, müvekkilinin davalı işyerinde tiyatro sanatçısı olarak aylık 1.250,00 TL net maaş ile çalıştığını, buna ek olarak oynamakta olduğu oyunlarda da çocuk oyunları için 50 TL, büyük oyunları için 80 TL olmak üzere haftalık ortalama 280 TL kazandığını, yine aynı işyerinde ders verdiğini, müvekkilinin maaşının bu düzenli ödemeler ile birlikte ayda 1.350,00 TL civarına denk geldiğini, müvekkilinin davalı işyerinde çalıştığı...