Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/12690 E., 2024/792 K.

MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/1329 E., 2020/1838 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Antalya 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2018/484 E., 2020/31 K.
Taraflar arasındaki davacının davalı işveren yanında 06.10.2005-25.09.2013 tarihleri arasında kalan sürenin 5953 sayılı Basın İş Kanunu kapsamında geçtiğinin tespiti ve buna göre itibari hizmet süresi ile fiili hizmet süresi zammının tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın tüm taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacı ve davalılar vekillerinin başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı ve davalılar vekillerince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacının davalı işyerinde 06.10.2005 tarihinden itibaren çalışmaya başladığını ve 1.200 TL net ücret ile çalıştığının asgari kısım bankaya yattığını, kalan kısmını elden aldığını, ART Televizyonunda yayın yönetmeni, ana kumanda, ses, up-link gibi personel yokluğundan birçok işi yaptığını, sigortasının normal çalışan gibi yapıldığını, ücretini alamadığı için haklı olarak işten ayrıldığını belirterek 5953 sayılı Kanun uyarınca...