Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/12821 E., 2024/261 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 18 Ocak 2024
- Esas No
- 2023/12821
- Karar No
- 2024/261
Karar Özeti
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/190 E., 2023/47 K.
KARAR : Karar verilmesine yer olmadığına
Taraflar arasında Mahkemesinde görülen aksine işlemin iptali ile 1479 sayılı Kanun kapsamında sigortalılık süresi tespiti davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Mahkeme kararı taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, davacının esnaf oda kaydının usulsüz bulunarak Bağ-Kur sigortalılık süresinin iptal edildiğini ve yaşlılık aylığı talebinin reddedildiğini belirterek Kurum işleminin iptalini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili, davanın haksız ve mesnetsiz olduğunu, yapılan işlemlerin usul ve yasaya uygun olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
III. MAHKEME KARARI
Mahkemesince, 28.06.2011 tarih, E.2006/507 K.2011/617 sayılı kararı ile davanın kabulüne, davacının 22.03.1985-27.07.2000 tarihleri arasında zorunlu Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespiti ile davalı kurumun bu sigortalılığın iptaline ilişkin 12.02.2002 tarihli ve 2296 sayılı işleminin iptaline karar verilmiştir.
IV.
SAYISI : 2022/190 E., 2023/47 K.
KARAR : Karar verilmesine yer olmadığına
Taraflar arasında Mahkemesinde görülen aksine işlemin iptali ile 1479 sayılı Kanun kapsamında sigortalılık süresi tespiti davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Mahkeme kararı taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, davacının esnaf oda kaydının usulsüz bulunarak Bağ-Kur sigortalılık süresinin iptal edildiğini ve yaşlılık aylığı talebinin reddedildiğini belirterek Kurum işleminin iptalini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili, davanın haksız ve mesnetsiz olduğunu, yapılan işlemlerin usul ve yasaya uygun olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
III. MAHKEME KARARI
Mahkemesince, 28.06.2011 tarih, E.2006/507 K.2011/617 sayılı kararı ile davanın kabulüne, davacının 22.03.1985-27.07.2000 tarihleri arasında zorunlu Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespiti ile davalı kurumun bu sigortalılığın iptaline ilişkin 12.02.2002 tarihli ve 2296 sayılı işleminin iptaline karar verilmiştir.
IV.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/13921 E., 2024/266 K.18 Ocak 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/14006 E., 2024/264 K.18 Ocak 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/13925 E., 2024/263 K.18 Ocak 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/12439 E., 2024/258 K.18 Ocak 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/13309 E., 2024/256 K.18 Ocak 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/13036 E., 2024/255 K.18 Ocak 2024