Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/13925 E., 2024/263 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 18 Ocak 2024
- Esas No
- 2023/13925
- Karar No
- 2024/263
Karar Özeti
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/298 E., 2023/145 K.
KARAR : Kabul
Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen fiili hizmet süresi zammı davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı davalı işverene ait Eskişehir Makine Fabrikasının döküm atölyesinde laborant olarak çalıştığını bu işyerinde geçen ve bildirilen hizmetlerinden 01.10.2008 tarihinden sonraki süreler için 5510 sayılı Kanun'un 40 ıncı maddesi kapsamında fiili hizmet süresi zammı verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Kurum vekili, davanın haksız ve mesnetsiz olduğunu, davacı hakkında yapılan işlemlerin usul ve yasaya uygun olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin 29.06.2021 tarihli, E.2020/34, K.2021/60 sayılı kararı ile davanın kabulüne, davacının 01.10.2008 - 13.07.2017 tarihleri arası primi ödenmiş toplam 3166 gün çalışmasının 5510 sayılı Kanun'un 40 ıncı maddesi gereğince, 2017 yılı için; 26,08 gün, 2016 yılı için; 43,75gün, 2015...
SAYISI : 2022/298 E., 2023/145 K.
KARAR : Kabul
Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen fiili hizmet süresi zammı davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı davalı işverene ait Eskişehir Makine Fabrikasının döküm atölyesinde laborant olarak çalıştığını bu işyerinde geçen ve bildirilen hizmetlerinden 01.10.2008 tarihinden sonraki süreler için 5510 sayılı Kanun'un 40 ıncı maddesi kapsamında fiili hizmet süresi zammı verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Kurum vekili, davanın haksız ve mesnetsiz olduğunu, davacı hakkında yapılan işlemlerin usul ve yasaya uygun olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin 29.06.2021 tarihli, E.2020/34, K.2021/60 sayılı kararı ile davanın kabulüne, davacının 01.10.2008 - 13.07.2017 tarihleri arası primi ödenmiş toplam 3166 gün çalışmasının 5510 sayılı Kanun'un 40 ıncı maddesi gereğince, 2017 yılı için; 26,08 gün, 2016 yılı için; 43,75gün, 2015...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/14109 E., 2024/267 K.18 Ocak 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/13921 E., 2024/266 K.18 Ocak 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/14006 E., 2024/264 K.18 Ocak 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/12821 E., 2024/261 K.18 Ocak 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/12439 E., 2024/258 K.18 Ocak 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/13309 E., 2024/256 K.18 Ocak 2024