Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/13032 E., 2024/1720 K.

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2023/37 E., 2023/311 K.
KARAR : Kabul
Taraflar arasındaki fiili hizmet süresi zammı davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın, davalılar vekilleri tarafından temyizi neticesinde bozulması üzerine bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucu davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın, davacı vekili tarafından temyizi neticesinde bozulması üzerine bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucu davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, davacının davalı işveren yanında geçen çalışmalarına fiili hizmet süresi zammı verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı işveren vekili, davacının log işçisi olarak çalıştığını, radyasyona maruz kalmadığını, davanın haksız ve mesnetsiz olduğunu belirterek reddini savunmuştur.
III. MAHKEME KARARI
Mahkemenin 21.03.2016 tarihili, 2014/1678 Esas 2016/103 Karar sayılı kararı ile davanın kabulüne, davacının yaptığı işin Radyoaktif ve Radyoiyonizan maddelerle yapılan işlerden olduğunun ve davacının 15.05.2011 tarihinden itibaren bu işlerde çalıştığının tespitine karar verilmiştir.
IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ
A. 1. Bozma Kararı
1.