Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/13115 E., 2024/5640 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 21 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/13115
- Karar No
- 2024/5640
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1693 E., 2023/1897 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 2. İş Mahkemesi
SAYISI : 2018/102 E., 2022/199 K.
Taraflar arasındaki iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı ... Yapı Ür. İnş. Müh. Hiz. Tur. Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararının davalı ... Yapı Ür. İnş. Müh. Hiz. Tur. Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edildiği; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacının 10.01.2018 tarihinde meydana gelen iş kazasında sürekli iş göremezliğe uğradığını iddia ederek maddi ve manevi tazminat isteminde bulunmuştur.
II. CEVAP
1.Davalı ... Yapı Üretim İnş. Müh. Hizm. Tur. Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın sigorta şirketine ihbarı gerektiğini, dava konusu kazanın işçinin kusuru ile meydana geldiğini, 2.750,00 TL ödeme yapıldığını, her türlü koruyucu malzemenin davacı yana verildiğini, iş sağlığı ve güvenliği bakımından...
SAYISI : 2022/1693 E., 2023/1897 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 2. İş Mahkemesi
SAYISI : 2018/102 E., 2022/199 K.
Taraflar arasındaki iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı ... Yapı Ür. İnş. Müh. Hiz. Tur. Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararının davalı ... Yapı Ür. İnş. Müh. Hiz. Tur. Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edildiği; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacının 10.01.2018 tarihinde meydana gelen iş kazasında sürekli iş göremezliğe uğradığını iddia ederek maddi ve manevi tazminat isteminde bulunmuştur.
II. CEVAP
1.Davalı ... Yapı Üretim İnş. Müh. Hizm. Tur. Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın sigorta şirketine ihbarı gerektiğini, dava konusu kazanın işçinin kusuru ile meydana geldiğini, 2.750,00 TL ödeme yapıldığını, her türlü koruyucu malzemenin davacı yana verildiğini, iş sağlığı ve güvenliği bakımından...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/4167 E., 2024/5648 K.21 Mayıs 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/6388 E., 2024/5643 K.21 Mayıs 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1851 E., 2024/5642 K.21 Mayıs 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/3015 E., 2024/5639 K.21 Mayıs 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/5828 E., 2024/5635 K.21 Mayıs 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/5340 E., 2024/5621 K.21 Mayıs 2024