Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/3015 E., 2024/5639 K.

MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2019/3396 E., 2021/1232 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kocaeli 4. İş Mahkemesi
SAYISI : 2014/11 E., 2019/375 K.
Taraflar arasındaki iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalılar vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararının davalılar vekilleri tarafından temyiz edildiği; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava ve birleşen dava dilekçelerinde özetle, davacının 05.06.2012 tarihinde meydana gelen iş kazasında sürekli iş göremezliğe uğradığını iddia ederek maddi ve manevi tazminat isteminde bulunmuştur.
II. CEVAP
1.Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davacı gibi, ...’ın yanında sigortalı olarak çalıştığını, kazanın meydana gelmesinde davacının kusurlu olduğunu, kazaya sebebiyet veren makineyi davacının temin ettiğini, bu nedenle makinenin yetersiz olması, vs hususların davalının değil davacının sorumluluğunda bulunduğunu belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
2.Davalı ...