Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/13238 E., 2024/3856 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
SAYISI : 2019/318 E., 2021/385 K.
KARAR : Kısmen Kabul
Taraflar arasındaki rucüan tazminat istemine ilişkin davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı ... EDAŞ vekili ve davalı iş ortaklığı temsilcisi ... tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 13.01.2015 tarihli, 2014/24212 Esas ve 2015/819 Karar sayılı kararıyla kararının bozulmasına karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı Kurum vekili ve davalılardan ... Elektrik Oto. Tem. İnş. Taah. Tic. Ltd. Şti. ve ... (Dicle EDAŞ) vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 02.11.2018 tarihli, 2018/2572 Esas ve 2018/8833 Karar sayılı kararıyla kararının bozulmasına karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı ve davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 15.03.2023 tarihli, 2023/2723 Esas ve 2023/2537 Karar sayılı kararıyla kararının onanmasına karar verilmiştir.
Davacı Kurum vekili karar düzeltme mahiyetli dilekçesinde; bilirkişi raporunun hatalı ve eksik olduğunu, sigortalıya %35 kusur verildiğini, işverenin %100 kusurlu olduğunu, davalılar yönünden müşterek ve müteselsil sorumluluğa karar verilmesi gerektiğini, maddi hata yapıldığını belirterek Daire kararının kaldırılmasını talep etmiştir.