Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2207 E., 2024/3853 K.

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2018/168 E., 2023/82 K.
KARAR : Ret
Taraflar arasındaki ödenmeyen yaşlılık aylıklarının tahsili ile tahakkuk ettirilen borç nedeniyle borçlu olmadığının tespiti davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı Kurum tarafından 01.07.2009 tarihinde emekliliğe hak kazanan davacının yurt dışı borçlanmasının iptali sonucu aylıkların da iptal edilmesi işleminin yerinde olmadığı iddiasıyla davacıya tahakkuk ettirilen faizi dahil 51.461,18 TL borç nedeni ile davacının davalıya borçlu olmadığının tayin ve tespitine, borçlanmanın iptali sonrası oluşan sağlık harcaması olarak talep edilen 2.154,60 TL borca ilişkin olarak da davacının davalıya borçlu olmadığının tayin ve tespitine, davacının yapmış olduğu yurt dışı borçlanmasının geçerli olması nedeniyle davacının 01.07.2009 tarihinden itibaren emekliliğe hak kazandığının tespitine, fazlaya ilişkin hak ve alacaklarını talep ve dava etmek hakları saklı kalmak kaydıyla davacının emekli edilmesine yönelik işlemin...