Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/11665 E., 2024/3854 K.

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2023/90 E., 2023/206 K.
KARAR : Direnme
Taraflar arasındaki hizmet tespiti istemine ilişkin davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın Feri müdahil Kurum vekili ile davalı temsilcisi tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... Apartman Yönetimi ve fer'i müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmiş ve Dairemizin 25.01.2023 tarihli ve 2022/14551 Esas, 2023/659 Karar sayılı kararı ile bozulmuştur.
Dairemiz bozma kararına İlk Derece Mahkemesince direnilmesi üzerine karar feri müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle 6100 sayılı Hukuk Mahkemeleri Kanunu’nun 373 üncü maddesinin beşinci fıkrası gereğince Dairemizce yapılan incelemede;
Dairemizin 25.01.2023 tarihli ve 2022/14551 Esas, 2023/659 Karar sayılı kararına karşı direnilmiş ise de davacının çalıştığını iddia ettiği apartmanın 3 katlı 8 daireli olduğu, kömür kaloriferli olduğu, hangi tarihe kadar kaloriferli olduğu, buna göre çalışmanın tam zamanlı mı kısmi zamanlı mı çalışma olduğunun belirlenmesi gerekmekte olup bu kapsamda resen kamu tanıkları (apartman ve komşu tanıklar) belirlenip dinlenmek suretiyle, davacının kapıcılık hizmetlerinden hangilerini yaptığı, bu hizmetler için günlük ne kadar mesai harcadığı sorulmalı; öte yandan davacıya ait ateşçilik belgesi olup olmadığı araştırılarak; kalorifer de yaktığının anlaşılması halinde, hangi dönemlerde...