Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/13290 E., 2024/11818 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 27 Kasım 2024
- Esas No
- 2023/13290
- Karar No
- 2024/11818
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/816 E., 2023/1487 K.
KARAR : Karar Verilmesine Yer Olmadığına
İLK DERECE MAHKEMESİ : Erzurum 2. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/101 E., 2023/18 K.
Taraflar arasındaki iş kazasının tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılarak dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararının davalı DSİ vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde, müteveffanın 08.10.2012 tarihinde Erzurum DSİ 8. Bölge Müdürlüğü içerisinde yer alan misafirhanenin çatı onarımı için çalıştığı sırada meydana gelen yüksekten düşme neticesinde ağır yararlı olarak kaldırıldığı Palandöken Devlet Hastanesinde ''yüksekten düşme sonucu genel beden travmasına bağlı kafatası kemik kırığı ile beraber, beyin kanaması ve iç kanama'' nedeniyle kurtarılamayarak vefat ettiğini, DSİ tüzel kişiliği temsilcisi ...'nun işveren sıfatıyla işin yapılması sırasında çalışanları gereğince denetlemeyerek,...
SAYISI : 2023/816 E., 2023/1487 K.
KARAR : Karar Verilmesine Yer Olmadığına
İLK DERECE MAHKEMESİ : Erzurum 2. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/101 E., 2023/18 K.
Taraflar arasındaki iş kazasının tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılarak dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararının davalı DSİ vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde, müteveffanın 08.10.2012 tarihinde Erzurum DSİ 8. Bölge Müdürlüğü içerisinde yer alan misafirhanenin çatı onarımı için çalıştığı sırada meydana gelen yüksekten düşme neticesinde ağır yararlı olarak kaldırıldığı Palandöken Devlet Hastanesinde ''yüksekten düşme sonucu genel beden travmasına bağlı kafatası kemik kırığı ile beraber, beyin kanaması ve iç kanama'' nedeniyle kurtarılamayarak vefat ettiğini, DSİ tüzel kişiliği temsilcisi ...'nun işveren sıfatıyla işin yapılması sırasında çalışanları gereğince denetlemeyerek,...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/7284 E., 2024/11914 K.27 Kasım 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/7335 E., 2024/11885 K.27 Kasım 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/10665 E., 2024/11861 K.27 Kasım 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/6353 E., 2024/11905 K.27 Kasım 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/9304 E., 2024/11915 K.27 Kasım 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/9350 E., 2024/11913 K.27 Kasım 2024