Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/6353 E., 2024/11905 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2625 E., 2023/487 K.
KARAR : Kısmen Kabul
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 4. İş Mahkemesi
SAYISI : 2017/542 E., 2022/491 K.
Taraflar arasındaki iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile kararın kaldırılarak yeniden hüküm kurulmasına davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Dosya incelendiğinde davalı ... İnşaat ve Tesisat Ltd. Şti. vekili olarak muhabere ile Av. ... Tanrıverdi'nin cevap dilekçesi ve şirket adına vekaletname sunduğu ancak karar ilamının davalı şirket vekili yerine TK 35'e göre tebliğ çıkarıldığı anlaşılmakla karar ilamının tebliği usulsüz olmuştur.
Şu halde eldeki davada istinaf karar ilamının davalı ... İnşaat vekiline usulüne uygun tebliğ edilmesi gerektiği açıktır.