Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/13379 E., 2024/1116 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
13 Şubat 2024
Esas No
2023/13379
Karar No
2024/1116

Karar Özeti

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/582 E., 2023/1923 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Eskişehir 2. İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/428 E., 2021/1282 K.
Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptali istemli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davalı Kurum tarafından müvekkiline % 69 engel oranına göre 01.06.2015 tarihinden itibaren bağlanan yaşlılık aylığının T.C. ... Başkanlığı Eskişehir Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü .... Sosyal Güvenlik Merkezi’nin 16.09.2019 tarih 13595060-18.09.2019 sayılı “Yersiz Ödeme” konulu işlemi ile vergi indiriminden faydalanmasına esas raporu aldığı dönemde çalıştığı iş yerindeki çalışmalarının fiili olmadığı gerekçesi ile bu çalışmaların iptal edildiği ve aylık bağlanması şartlarını kaybettiğinden yaşlılık aylığı bağlandığı tarihten itibaren iptal edilerek müvekkiline toplam 76.680,13 TL borç çıkarıldığını, müvekkili tarafından 06.02.2020 tarihli dilekçe ile borca itiraz...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla