Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/14016 E., 2024/1113 K.

MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1972 E., 2023/2609 K.
KARAR : Esatan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Denizli 4. İş Mahkemesi
SAYISI : 2023/40 E., 2023/89 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın fer'i müdahil Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine ve davalı Kurumun temyiz isteminin süresi geçtiği anlaşıldığından süreden reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararının ve temyiz isteminin süre nedeniyle reddine dair ek kararın, fer'i müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Mahkeme kararının ve temyiz dilekçesinin, temyiz yoluna başvurmayan davalı şirkete usulüne uygun tebliğ edilmediği (davalı şirketin Ticaret Sicil adresine usulüne uygun tebligat yapılmadığı), feri müdahil Kurum vekiline ise usulsüz tebliğ edildiği belirlenmiştir.