Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/14172 E., 2024/1115 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 13 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/14172
- Karar No
- 2024/1115
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/873 E., 2023/2277 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 5. İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/309 E., 2023/70 K.
Taraflar arasındaki prime esas kazanç tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf istemlerinin esasten reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, davalı şirketin Gürcistan ... şantiyesi Paravani Hes Projesinde 17.01.2013-28.04.2014 tarihleri arasında aylık son net 3.000,00 ABD Doları ücretle topograf olarak çalıştığını, davalı işverenin günde üç öğün yemek ve kalacak yer imkanı temin ettiğini, davacının işçilik alacaklarının temini maksadıyla Ankara 45. İş Mahkemesinin 2016/980 E. 2017/314 K. sayılı ilamı ile işçilik alacaklarının temini amacıyla davanın ikame edildiğini yapılan yargılama ve toplanan deliller neticesinde davacının aylık net ücretinin 5.000,00 TL olduğunun tespit edildiğini, ilgili karar Ankara Bölge Adliye...
SAYISI : 2023/873 E., 2023/2277 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 5. İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/309 E., 2023/70 K.
Taraflar arasındaki prime esas kazanç tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf istemlerinin esasten reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, davalı şirketin Gürcistan ... şantiyesi Paravani Hes Projesinde 17.01.2013-28.04.2014 tarihleri arasında aylık son net 3.000,00 ABD Doları ücretle topograf olarak çalıştığını, davalı işverenin günde üç öğün yemek ve kalacak yer imkanı temin ettiğini, davacının işçilik alacaklarının temini maksadıyla Ankara 45. İş Mahkemesinin 2016/980 E. 2017/314 K. sayılı ilamı ile işçilik alacaklarının temini amacıyla davanın ikame edildiğini yapılan yargılama ve toplanan deliller neticesinde davacının aylık net ücretinin 5.000,00 TL olduğunun tespit edildiğini, ilgili karar Ankara Bölge Adliye...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/13082 E., 2024/1118 K.13 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/13212 E., 2024/1117 K.13 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/13379 E., 2024/1116 K.13 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/14012 E., 2024/1114 K.13 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/14016 E., 2024/1113 K.13 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/14187 E., 2024/1111 K.13 Şubat 2024