Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/13082 E., 2024/1118 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1610 E., 2023/1775 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 33. İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/293 E., 2022/31 K.
Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptali ve tespit davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin davalı ...'e ait işyerinde 10.08.2015 - 10.09.2015 tarihleri arasında çalıştığını Kırşehir Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığının 08.08.2019 tarihli yazısı ile 01.12.2015 - 17.09.2019 süresi içerisinde yersiz ödenen 82416,38 TL borç kaydedildiğinin ve tahsilinin gerektiğinin bildirildiğini, Kurumun bu işleminin nedeni haricen araştırıldığında müvekkilinin ...'e ait işyerindeki çalışmasının geçersiz sayıldığının ve çalışmasının silindiğinin öğrenildiğini müvekkilinin ...'e ait işyerinde çalıştığının sabit olduğunu bu sebeple müvekkilinin 10.08.2015 - 10.09.2015 tarihleri arasında ...'e ait işyerinde çalıştığının tespitine, Kırşehir Sosyal...