Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/13396 E., 2024/905 K.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/2058 E., 2023/1636 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : ...(...) 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
SAYISI : 2022/353 E., 2023/309 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, 28.04.2007-28.03.2014 tarihleri arasında çalıştığının ve Kuruma bildirilmeyen sürelerin tespitini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı ... vekili, davacı tarafça ileri sürülen iddiaları ve talepleri kabul etmemekle birlikte öncelikle açılan davaya karşı hak düşürücü süre itirazında bulunduklarını, davacının hukuki durumunun komisyondan sorularak husumetin doğru belirlenmesi ve davanın doğru Kuruma açılması gerektiğini, bu nedenle husumet itirazında bulunduklarını, resmi kayıtlar çerçevesinde davacının aralıksız çalışma iddiasını doğrular mahiyette hiçbir kaydın bulunmadığını, tüm bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini...