Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/13945 E., 2024/895 K.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/2636 E., 2023/2743 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 36. İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/264 E., 2021/182 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; müvekkilinin davalının Bayrampaşa'da bulunan cam şişe kalıbı imali ile iştigal eden işyerinde 01.05.1986-21.05.1986 tarihlerinde 20 gün aralıksız ve fasılasız olarak çalıştığını, müvekkilinin bu çalışmasının Kuruma bildirilmediğini ve işe giriş bildirgesi verildikten sonra herhangi bir işlem yapılmadığını ve prim ödemesinde bulunulmadığını belirterek müvekkilinin davalı ... nezdinde 01.05.1986 ile 21.05.1986 tarihleri arasında çalıştığının, sigorta başlangıç tarihinin 01.05.1986 tarihli olduğunun tespitini talep etmiştir.
II.