Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/13529 E., 2024/1564 K.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1970 E., 2023/1689 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2018/211 E., 2021/21 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 01.09.1979-31.12.1990 tarihleri arasında Orman Bakanlığına ait ... Orman İşletmesi Fidanlık Müdürlüğünde çalıştığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
1.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Bakanlığın davalı sıfatının bulunmadığını, davanın husumet yokluğundan reddinin gerektiğini, Bakanlığa bağlı bir kuruluş olan, husumete ehil ve ayrı tüzel kişiliğe haiz Orman Genel Müdürlüğünün, 3234 sayılı Kanun'un 1 inci maddesindeki "Bu Kanun'un amacı; Tarım Orman ve Köyişleri Bakanlığına bağlı katma bütçeli ve tüzel kişiliğe sahip Orman Genel Müdürlüğü'nün kurulmasına, teşkilat görev ve yetkilerine ait esas ve usulleri düzenlemektir." hükmü uyarınca kamu...