Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/13844 E., 2024/1627 K.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2060 E., 2023/1687 K.
KARAR :Esastan Reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Espiye Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
SAYISI : 2019/442 E., 2020/358 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti istemi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının 22.01.2018 tarihinde başlayan ve 04.04.2019 tarihine kadar devam eden çalışmalarının tespiti ve sigorta başlangıç tarihinin 22.01.2018 tarihi olduğunun tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
1.Fer'i müdahil Kurum vekili cevap dilekçesinde; sigortalılığın oluşumu yönünde çalışmanın varlığı saptanması gerektiğini, işe giriş bildirgesinin olması halinde salt işe almayı göstermekle birlikte çalışmanın mevcudiyeti yönünden yalnız başına yeterli kabul edilemeyeceğini, davacının çalışmaları var ise ispat etmesi gerektiğini, bu durumda tanık beyanına itibar edilemeyeceğini belirterek...