Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/13974 E., 2024/1626 K.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/1502 E., 2023/1156 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 3. İş Mahkemesi
SAYISI : 2018/292 E., 2020/73 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti istemi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı yanında (Kız Kuran Kursunda) gözetmen (belletmen) olarak 19.10.2017 - 30.06.2018 tarihleri arasında çalışmış, fakat işe giriş bildirgesinin 01.04.2018 tarihinde temizlik görevlisi olarak Kuruma bildirildiği, 19.10.2017-30.06.2018 tarihleri arasında bilfiil çalıştığının tespitini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
1.Davalı vekili cevap dilekçesinde;davacının müvekkilinin vermiş olduğu hizmetten yararlanan öğrencilerden biri olduğunu, ailevi ve ekonomik durumunun iyi olmadığından sebeple çalışmak istediğini belirten davacının 01.04.2018 tarihinden itibaren davalıya ait iş yerinde kısmi süreli çalışan olarak çalıştığını, daha...