Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/13677 E., 2024/771 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 6 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/13677
- Karar No
- 2024/771
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1579 E., 2023/1465 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Alanya 3. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/23 E., 2022/347 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı ... Hafriyat isimli şirkette kepçe operatörü olarak 02.03.2007 tarihinde işe başladığını, 05.06.2010 tarihine kadar kesintisiz olarak çalıştığını, SGK kayıtlarında 30.04.2008 tarihinde çıkışının yapıldığını, 26.09.2008 tarihinde tekrar aynı iş yerine sigorta girişinin yapıldığını, müvekkilinin işten çıktığı tarihte aylık net ücretinin 2000 TL olduğunu, davalıya ait iş yerinde 02.03.2007 tarihinden 05.06.2010 tarihine kadar kesintisiz çalıştığının tespiti ile bu süreler içinde yatırılmayan primlerin davalı tarafından yatırılarak sigorta prim gününün tamamlatılmasını talep ve dava etmiştir.
II.
SAYISI : 2023/1579 E., 2023/1465 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Alanya 3. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/23 E., 2022/347 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı ... Hafriyat isimli şirkette kepçe operatörü olarak 02.03.2007 tarihinde işe başladığını, 05.06.2010 tarihine kadar kesintisiz olarak çalıştığını, SGK kayıtlarında 30.04.2008 tarihinde çıkışının yapıldığını, 26.09.2008 tarihinde tekrar aynı iş yerine sigorta girişinin yapıldığını, müvekkilinin işten çıktığı tarihte aylık net ücretinin 2000 TL olduğunu, davalıya ait iş yerinde 02.03.2007 tarihinden 05.06.2010 tarihine kadar kesintisiz çalıştığının tespiti ile bu süreler içinde yatırılmayan primlerin davalı tarafından yatırılarak sigorta prim gününün tamamlatılmasını talep ve dava etmiştir.
II.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/13683 E., 2024/774 K.6 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/12730 E., 2024/773 K.6 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/13526 E., 2024/772 K.6 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/13627 E., 2024/770 K.6 Şubat 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/15495 E., 2024/945 K.6 Şubat 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/19184 E., 2024/946 K.6 Şubat 2024