Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/13683 E., 2024/774 K.

MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/2187 E., 2023/2273 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Antalya 2. İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/337 E., 2023/50 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın fer'i müdahil Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı fer'i müdahil Kurum vekilince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının, ...'de 28.11.2018 tarihinde işçi olarak çalışmaya başladığı fakat iş verence sigorta kaydının 04.05.2019 tarihinden geçerli olacak şekilde yapıldığı, davalı işyerinde hizmet akdiyle çalışmış olan müvekkilinin açacağı, işçilik alacakları davası sebebi ile sigortalılığının başlangıç tarihine esas alınmak üzere işe başlangıç tarihinin tespiti gerektiği, iş bu hizmet tespiti davasının açılması zorunluluğu doğduğu, hizmetin başlangıç tarihi olan 28.11.2018 olduğunun tespitine, bu süreler içinde yatırılmayan sigorta primlerin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
1.Davalı vekili, davanın reddini talep etmiştir.
2.