Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/12730 E., 2024/773 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 6 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/12730
- Karar No
- 2024/773
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 58. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/11 E., 2023/11 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bakırköy 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/190 E., 2021/270 K.
Taraflar arasındaki 1479 sayılı Kanun kapsamında sigortalılık tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının 24.07.1996 tarihinde çiçekçilik ve bahçe işleri işletmecisi olarak Küçükçekmece İlçesinde faaliyet gösteren çiçekçilik ve bahçe hizmeti faaliyetine başladığını, söz konusu faaliyetini 24.07.1996-31.01.2020 tarihleri arasında sürdürdüğünü, çiçekçilik işletmeciliğine resmi olarak 24.07.1996 tarihinde başladığını, başlangıç tarihini gösterir İstanbul Esnaf Sanatkarlar Odası'na kaydına rağmen 24.07.1996 ile 29.04.2002 tarihleri arasında çalışma süresi olarak Bağ-Kur da var olması gereken kayıtların bulunmadığını, SGK'ya 02.06.2020 başlangıç tarihli dilekçe verdiğini, Kurumun 02.06.2020 tarihli dilekçesine cevabın 4956 sayılı...
SAYISI : 2023/11 E., 2023/11 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bakırköy 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/190 E., 2021/270 K.
Taraflar arasındaki 1479 sayılı Kanun kapsamında sigortalılık tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının 24.07.1996 tarihinde çiçekçilik ve bahçe işleri işletmecisi olarak Küçükçekmece İlçesinde faaliyet gösteren çiçekçilik ve bahçe hizmeti faaliyetine başladığını, söz konusu faaliyetini 24.07.1996-31.01.2020 tarihleri arasında sürdürdüğünü, çiçekçilik işletmeciliğine resmi olarak 24.07.1996 tarihinde başladığını, başlangıç tarihini gösterir İstanbul Esnaf Sanatkarlar Odası'na kaydına rağmen 24.07.1996 ile 29.04.2002 tarihleri arasında çalışma süresi olarak Bağ-Kur da var olması gereken kayıtların bulunmadığını, SGK'ya 02.06.2020 başlangıç tarihli dilekçe verdiğini, Kurumun 02.06.2020 tarihli dilekçesine cevabın 4956 sayılı...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/14298 E., 2024/776 K.6 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/13685 E., 2024/775 K.6 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/13683 E., 2024/774 K.6 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/13526 E., 2024/772 K.6 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/13677 E., 2024/771 K.6 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/13627 E., 2024/770 K.6 Şubat 2024