Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/13526 E., 2024/772 K.

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/655 E., 2023/1525 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Samsun 3. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/461 E., 2022/10 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ve fer'i müdahil Kurum vekillerince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı iş yerinde 01.12.2014 tarihinden iş akdine son verildiği 31.05.2019 tarihine kadar aynı iş yerinde sürekli olarak çalıştığını, ancak 24 ay 10 gün sigortasız çalıştırıldığını, yasal zorunluluğa rağmen kayıt dışı çalışma yaptığını, bu nedenlerle davanın sgk ya ihbar edilerek müvekkilinin 01.12.2014 -20.12.2016 tarihleri arasında SGK'ya bildirimi yapılmaksızın davalı iş yerinde hizmet akdine tabi olarak fiilen çalıştığının tespiti ile bu sürelerin kayıtlı sigorta sürelerine eklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
1.