Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/13690 E., 2024/11814 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/2054 E., 2023/2060 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 11. İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/239 E., 2023/58 K.
Taraflar arasındaki iş kazasından kaynaklı alacağına ilişkin aşkın zarar istemi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin 12.07.2011 tarihinde metro çalışmasının Kartal Şantiye Kalıp Sahasında saat 17.10-17.30 sularında piton sökümü yaptığı sırada sıkışan pitonun fırlamasıyla fırlayan piton gözüne isabet ettiğini iddia ederek; munzam zararın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalılar vekilleri cevap dilekçelerinde, davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile "... Somut olayda, davacının 12.07.2011 tarihinde iş kazası geçirmesi nedeniyle maddi ve manevi tazminat talepli dava açtığı, İstanbul 16.