Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/13959 E., 2024/11685 K.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2022/779 D.İş, 2022/779 K.
İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalıya Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) Poliçesi ile sigortalı aracın 20.01.2018 tarihinde karıştığı trafik kazasında, yaya olan müvekkilinin yaralandığını ve sürekli iş göremezliğe uğradığını, geçiçi iş göremezlik tazminatı ve bakıcı gideri talebinde bulunduğunu açıklayarak fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 8.400,00 TL tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş; talebini 376.602,18 TL olarak ıslah etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; başvurunun usulüne uygun olmadığını, daha önce yaptığı başvurusunun reddine karar verilmesi nedeniyle bu başvurunun da reddine karar verilmesi gerektiğini, maluliyet raporunun hatalı olduğunu, kusur durumunun tespitinin gerektiğini, TRH 2010 Yaşam Tablosu ve %1,8 teknik faiz kullanılması gerektiğini, geçici iş göremezlik tazminatı ve bakıcı gideri talebinden sorumlu olmadıklarını, Sosyal Güvenlik Kurumu (SGK) tarafından yapılan bir ödeme var ise mahsubunun gerektiğini, dava tarihinden itibaren yasal faiz uygulanması gerektiğini, vekalet ücretinin 1/5 olarak hesaplanması gerektiğini...