Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/13936 E., 2024/11682 K.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2022/562 Değişik İş, 2022/562 Karar
İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde; davalıya Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) Poliçesi ile sigortalı aracın 01.08.2020 tarihinde karıştığı çift taraflı trafik kazasında, motosiklet sürücüsü olan müvekkilleri İrfan ile yolcu olarak bulunan Songül'ün yaralandıklarını ve sürekli iş göremezliğe uğradıklarını açıklayarak, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla her biri için ayrı ayrı 2.500,00 TL tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş; talebini davacı İrfan için 151.589,57 TL, davacı ... için 114.653,06 TL olarak ıslah etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; başvurunun usulüne uygun olmadığını, maluliyet raporunun hatalı olduğunu, kusur durumunun tespitinin gerektiğini, TRH 2010 Yaşam Tablosu ve %1,8 teknik faiz kullanılması gerektiğini, kask kullanılmadığının tespit edilmesi halinde müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini, SGK tarafından yapılan bir ödeme var ise mahsubunun gerektiğini, dava tarihinden itibaren yasal faiz uygulanması gerektiğini, vekalet ücretinin 1/5 olarak hesaplanması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini...