Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/13740 E., 2024/4459 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 25 Nisan 2024
- Esas No
- 2023/13740
- Karar No
- 2024/4459
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/2143 E., 2023/2050 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 41. İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/136 E., 2023/268 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti ve sigorta primine esas kazancın tespiti istemli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 1972 yılından 31.07.2013 tarihine kadar kesintisiz şekilde hisse çoğunluğu...isimli şahsa ait olan ... Elektrik Anonim Şirketi işyerinde belirsiz süreli iş sözleşmesi ile çalıştığı, çalışma aşamalarına göre; 1971-1974 yılları arasında davalı şirketin ilk kuruluş aşaması olan...Elektrik Müteahhitliği bünyesinde, değişik şantiyelerin Ankara'da muhasebe, istihkak ve malzeme takibi gibi işleri yürüttüğü, 1974-1983 yılları arasında ... Elektrik...ve Ortakları Kollektif Şirketi işyerinde fiilen şirket müdürlüğü yaptığı, 1983-31.07.2013 tarihleri arasında aralıksız ve kesintisiz ...
SAYISI : 2023/2143 E., 2023/2050 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 41. İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/136 E., 2023/268 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti ve sigorta primine esas kazancın tespiti istemli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 1972 yılından 31.07.2013 tarihine kadar kesintisiz şekilde hisse çoğunluğu...isimli şahsa ait olan ... Elektrik Anonim Şirketi işyerinde belirsiz süreli iş sözleşmesi ile çalıştığı, çalışma aşamalarına göre; 1971-1974 yılları arasında davalı şirketin ilk kuruluş aşaması olan...Elektrik Müteahhitliği bünyesinde, değişik şantiyelerin Ankara'da muhasebe, istihkak ve malzeme takibi gibi işleri yürüttüğü, 1974-1983 yılları arasında ... Elektrik...ve Ortakları Kollektif Şirketi işyerinde fiilen şirket müdürlüğü yaptığı, 1983-31.07.2013 tarihleri arasında aralıksız ve kesintisiz ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/3560 E., 2024/4478 K.25 Nisan 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/13254 E., 2024/4461 K.25 Nisan 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/12503 E., 2024/4460 K.25 Nisan 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/3518 E., 2024/4458 K.25 Nisan 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/3301 E., 2024/4457 K.25 Nisan 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/3310 E., 2024/4456 K.25 Nisan 2024