Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/13924 E., 2024/91 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
SAYISI : 2015/225 E., 2017/510 K.
KARAR : Kısmen kabul
Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı, davacı Kurum ve davalı vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı Kurum vekili dava dilekçesinde özetle; Mersin Sigorta İl Müdürlüğünün 3.4001.29242.33.04 sicil sayılı dosyasında işlem gören MTA Genel Etüd Kamp Şefliği işyeri işçilerinden .... sigorta sicil numaralı ....’ın 21.10.1998 tarihinde geçirdiği iş kazası sonucu %60 oranında malül kaldığını olay nedeniyle kurumca sigortalıya istirahatlı kaldığı 21.10.1998–24.05.2000 tarihleri arasında 1.292.694.971 TL tutarında geçici iş göremezlik ödeneği ödendiğini 1.399.367.606 TL tutarında tedavi gideri yapıldığını ve 54.851.616 TL tutarında peşin sermaye değerli gelir bağlanarak toplam 57.546.679.082 TL tutarında kurum zararı meydana geldiğini, olay nedeni ile düzenlenen iş güvenliği raporunda iş veren %80 kusurlu bulunduğunu, ayrıca sigortalının iş veren aleyhine Anamur Asliye Hukuk Mahkemesinin 1999/340 esasına kayden dava...