Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/13808 E., 2024/1346 K.

MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/927 E., 2023/841 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Gaziantep 5. İş Mahkemesi
SAYISI : 2018/80 E., 2020/86 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davalı işyerinde 2003 yılından 2016 yılının 6. ayına kadar aralıksız olarak çalıştığını, müvekkilinin bu çalışması esnasında işveren tarafından sigortalı yapıldığını ve sigorta primlerinin ödendiğini bildiğini, davacının daha sonra haksız yere işten çıkarılması sonucunda yapmış olduğu araştırmada ilk sigorta girişinin 19.01.2006 tarihinde yapıldığını fark ettiğini, oysa davacının 2003 yılından 21.06.2016 yılına kadar kesintisiz olarak çalıştığını, davacının 2003 ile 19.01.2016 tarihleri arasında sigortalılığının Kuruma işveren tarafından bildirilmediğini, bu nedenlerle müvekkilinin davalı işyerinde belirtilen tarihler...