Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/14280 E., 2024/1349 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 58. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/3364 E., 2023/228 K.
KARAR : Miktardan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 18. İş Mahkemesi
SAYISI : 2015/480 E., 2023/437 K.
Taraflar arasındaki ödeme emrinin iptali istemli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun miktar yönünden reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle miras bırakanın ölüm tarihinde adına kayıtlı bir mal varlığı bulunmadığı ve terekenin borca batık olduğu açıkça ortada olduğu için alacaklı /davalı tarafa herhangi bir borcu bulunmadığını, bu nedenle müvekkile gönderilen ödeme emrinin tamamına itiraz ettiklerini, müvekkil açısından ileride telafisi mümkün olmayan zararların doğmaması için mirasın hükmen reddi davası sonuçlanıncaya kadar teminatsız veya teminatlı olarak takibin ivedilikle olarak durdurulmasına ve iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
II.