Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/13872 E., 2024/322 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 18 Ocak 2024
- Esas No
- 2023/13872
- Karar No
- 2024/322
Karar Özeti
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/3420 E., 2023/2733 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... Anadolu 20. İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/184 E., 2022/334 K.
Taraflar arasındaki 2926 sayılı Kanun kapsamında Tarım Bağ-Kur sigortalılık sürelerinin tespiti ve aidiyet tespiti ile 6552 sayılı Kanun'dan yararlandırılma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, müvekkilinin 01.12.1989 tarihinde Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunu, çalışmasının 13.10.2014 tarihine kadar devam ettiğini, T.C. kimlik numarasının .... baba adının ..., ana adının ..., doğum tarihinin 01.08.1961 olduğunu, babası ...’un T.C. kimlik numarasının ..... baba adının ..., ana adının ... olduğunu, 15.09.1988 tarihinde vefat ettiğini, kurumun davacıya gönderdiği 27.09.2013 tarihli yazıda 4/b prim borcunun olduğu ve 36 aya kadar taksitlendirilebileceği bildirilmiş ise de yanlış T.C.
SAYISI : 2022/3420 E., 2023/2733 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... Anadolu 20. İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/184 E., 2022/334 K.
Taraflar arasındaki 2926 sayılı Kanun kapsamında Tarım Bağ-Kur sigortalılık sürelerinin tespiti ve aidiyet tespiti ile 6552 sayılı Kanun'dan yararlandırılma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, müvekkilinin 01.12.1989 tarihinde Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunu, çalışmasının 13.10.2014 tarihine kadar devam ettiğini, T.C. kimlik numarasının .... baba adının ..., ana adının ..., doğum tarihinin 01.08.1961 olduğunu, babası ...’un T.C. kimlik numarasının ..... baba adının ..., ana adının ... olduğunu, 15.09.1988 tarihinde vefat ettiğini, kurumun davacıya gönderdiği 27.09.2013 tarihli yazıda 4/b prim borcunun olduğu ve 36 aya kadar taksitlendirilebileceği bildirilmiş ise de yanlış T.C.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/11658 E., 2024/465 K.18 Ocak 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/13411 E., 2024/332 K.18 Ocak 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/13570 E., 2024/327 K.18 Ocak 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/13603 E., 2024/265 K.18 Ocak 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/12146 E., 2024/262 K.18 Ocak 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/12231 E., 2024/259 K.18 Ocak 2024