Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/13967 E., 2024/619 K.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/2006 E., 2023/2793 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Tarsus İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/101 E., 2023/120 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiştir.
Kararın, davalı ve fer'i müdahil Kurum tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı ve fer'i müdahil Kurum tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı dava dilekçesinde; davalı nezdinde 05.10.1998 tarihinde Milli Eğitim bünyesindeki .... İlköğretim okulunda hem bekçi hem de okulun temizlikçisi olarak işe başladığını, bu çalışmalarının 20.02.2010 tarihine kadar devam ettiğini, müvekkilinin sigortasının yapılacağının söylendiğini ancak yapılmadığını, davacının sigortasının yapılmaması nedeni ile mağdur edildiğini belirterek, 05.10.1998-20.02.2010 tarihleri arası çalıştığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
II. CEVAP
Fer'i müdahil Kurum vekili, davanın haksız olduğunu beyanla, davanın reddini talep etmiştir.
III.