Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/14132 E., 2024/618 K.

MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/3188 E., 2023/930 K.
KARAR : Esastan red
İLK DERECE MAHKEMESİ : Mersin 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/217 E., 2022/143 K.
Taraflar arasındaki, hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiştir.
Kararın,davacı, davalı ve fer'i müdahil Kurum tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, fer'i müdahil Kurum tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı dava dilekçesinde; 20.10.2002- 01.05.2016 tarihleri arasında davalı sitede kapıcı olarak çalıştığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
1.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediklerini, davacının hiçbir suretle sitelerinde kapıcı olarak görev yapmadığını, bu konuda davacı ile site yönetimi arasında herhangi yazılı ve sözlü bir anlaşma bulunmadığını, sadece davacının eşinin 15 günde bir apartmanın merdiven temizliğini yapması hususunda site yönetimi ile aralarında sözlü anlaşma bulunduğunu beyanla, davanın reddini istemiştir.
2.