Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/13976 E., 2024/566 K.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/2412 E., 2023/1135 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 4. İş Mahkemesi
SAYISI : 2018/535 E., 2020/124 K.
Taraflar arasındaki yaşlılık aylığına hak kazandığının tespiti, aksi Kurum işlemlerinin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvrunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde, davacı ...'nun (.....) (TC:..... Hollanda ülkesinde aktif çalışan işçi veya işçi eşi ev kadını olarak bulunduğunu, SGK'ya borçlanma talebinde bulunduğu, davacının borçlanma istemi kurum tarafından kabul edilerek, 31.12.2007 tarih ve 280482 sayılı borç tebliğ yazısı ile borç bildirimi yapıldığını, borcun 26.08.2008 tarihinde davalı Kurumun banka hesabına yatırıldığını, bunun üzerine 1479 sayılı Kanun kapsamında 1 314 994 752 Bağ-Kur sicil numarası ile tescil edildiğini, davacının ne zaman emekli olurum başvurusuna karşılık SGK tarafından 11.10.2013 tarihli Kurum işlemi ile 46 yaş tamamlanması gerektiğinin belirtildiği,...